Gesundheitskommunikation

Gesundheitsdiskurse sind von unterschiedlichen individuellen und gesellschaftlichen Wertvorstellungen, aber auch von wirtschaftlichen und politischen Interessen geprägt – es geht also auch um Macht und Geld. In dieser Gemengelage aus Emotionen, Interessen und Werten kann Kommunikation ihr Ziel verfehlen. Menschen sind skeptisch, fühlen sich verletzt oder reagieren ablehnend auf Kommunikationskampagnen. Die Informationsbroschüre des Projekts DiPubHealth fasst fünf Bausteine zusammen, um Reaktionen auf Kommunikationsmaßnahmen besser abschätzen und empathischer und vorausschauender auf Zielgruppen eingehen zu können und öffentliche Debatten systematisch zu berücksichtigen.

Gesundheitsdiskurse sind von unterschiedlichen individuellen und gesellschaftlichen Wertvorstellungen, aber auch von wirtschaftlichen und politischen Interessen geprägt – es geht also auch um Macht und Geld. In dieser Gemengelage aus Emotionen, Interessen und Werten kann Kommunikation ihr Ziel verfehlen. Menschen sind skeptisch, fühlen sich verletzt oder reagieren ablehnend auf Kommunikationskampagnen. Die Informationsbroschüre des Projekts DiPubHealth fasst fünf Bausteine zusammen, um Reaktionen auf Kommunikationsmaßnahmen besser abschätzen und empathischer und vorausschauender auf Zielgruppen eingehen zu können und öffentliche Debatten systematisch zu berücksichtigen. Das Poster fasst die zentralen Ergebnisse in einem Überblick zusammen.

Das Hintergrundpapier untersucht die im April 2020 offen gestellte Frage danach, welche Wissenschaftsdisziplinen und Forschungsbereiche die Bevölkerung im Kontext der Corona-Pandemie wahrnimmt. Die Analyse zeigt, dass Themen aus Virologie, Medizin und Gesundheit besonders wahrgenommen werden. Ebenfalls präsent sind einzelne Personen, Institute oder Universitäten. Auch wird betrachtet, inwiefern die von den Befragten gegebenen Antworten sich tatsächlich auf Wissenschaft und Forschung beziehen.

Die Veröffentlichung analysiert die Antworten auf die offenen Fragen des Wissenschaftsbarometer 2017. Ziel war es, herauszufinden, welches Bild die Bürger*innen von Wissenschaft und Forschenden vor Augen haben. Denken die Befragten an weiße Kittel, verstaubte Bibliotheken und komplizierte Formeln? Oder an kluge Menschen, die das Leben mit ihrer Arbeit besser, einfacher oder gesünder machen?

Im Wissenschaftsbarometer 2020 wurde neben den regelmäßig abgefragten Items untersucht, wie sich die Corona-Pandemie auf die Wahrnehmung von Wissenschaft und Forschung in der Öffentlichkeit auswirkte und wie die Bevölkerung die Kommunikation aus der Forschung wahrnahm.]

Mit der vierten Datenerhebung in Zeiten der Corona-Pandemie wird deutlich, wie wichtig ein regelmäßiger Wissenschaftssurvey ist. Nur so können zuverlässige Aussagen über Entwicklungen und Trends in der öffentlichen Meinung zu Wissenschaft und Forschung in Deutschland aufgezeigt werden. Ein Thema, das in den vergangenen eineinhalb Jahren in der öffentlichen Debatte auch stark diskutiert wurde, ist das Verhältnis von Wissenschaft und Politik. Das Wissenschaftsbarometer 2021 fragt daher ebenfalls nach den Einstellungen und Meinungen der Menschen zu Fragen und Prozessen wissenschaftlicher Politikberatung.

Das Vertrauen der Deutschen in Wissenschaft und Forschung ist im dritten Jahr der Corona-Pandemie weiterhin hoch: Im Wissenschaftsbarometer 2022 geben 62 Prozent der Befragten an, dass sie Wissenschaft und Forschung eher oder voll und ganz vertrauen (2021: 61 %; 2020: 60 %). Vor dem Hintergrund des Krieges in der Ukraine und dessen Auswirkungen auf die Energieversorgung wurde 2022 neben den regelmäßig abgefragten Items auch eine Frage speziell zur Energieversorgung in Deutschland gestellt.