Trust

Das Hintergrundpapier analysiert auf Grundlage der Daten des Wissenschaftsbarometers 2017, in welche Gruppen bzw. Segmente sich die deutsche Bevölkerung hinsichtlich ihrer Einstellungen zu Wissenschaft und Forschung einteilen lässt. Dabei konnten Gruppen der Enthusiasten, Positive, Aufgeschlossene, Gleichgültige und Kritische identifiziert werden, die etwa mit Blick auf ihr Interesse an oder ihr Vertrauen in Wissenschaft und Forschung genauer untersucht werden. Anschließend wird diskutiert, welche Rolle diesen Segmenten als potentielle Zielgruppen von Wissenschaftskommunikation zukommt und welche Implikationen sich für die Wissenschaftskommunikation in Deutschland daraus ableiten lassen.

Das Hintergrundpapier betrachtet repräsentative Daten des Wissenschaftsbarometers und des Eurobarometers für Deutschland über einen Zeitraum von 1989 bis 2017. Die Auswertung kann die in der Öffentlichkeit oft erwähnte stark zunehmende Wissenschaftsskepsis oder gar Wissenschaftsfeindlichkeit nicht bestätigen. Sie kommt zu dem Schluss, dass die deutsche Bevölkerung nach wie vor ein eher positives Bild von Wissenschaft und Forschung hat.

Dieses Hintergrundpapier beleuchtet Daten aus dem Wissenschaftsbarometer 2018 um zu analysieren, welches Bild die Deutschen von der Finanzierung von Wissenschaft und Forschung haben. Dafür wurden die Antworten auf eine offene Frage über die Forschungsfinanzierung ausgewertet und anschließend auf Zusammenhänge mit demographischen Faktoren und weiteren Surveydaten untersucht. Die Auswertung weist auf eine generell informierte Bevölkerung hin, die jedoch den öffentlichen Beitrag zur Forschungsfinanzierung überschätzt. Die Befragten, die sowohl öffentliche als auch privatwirtschaftliche Forschungsförderung kennen, haben mehr Vertrauen in die Wissenschaft als der Durchschnitt. Geschlecht, Bildungsgrad, Parteipräferenz und Alter haben differenzierte Einflüsse auf die Beantwortung der Fragen.

Gesundheitsdiskurse sind von unterschiedlichen individuellen und gesellschaftlichen Wertvorstellungen, aber auch von wirtschaftlichen und politischen Interessen geprägt – es geht also auch um Macht und Geld. In dieser Gemengelage aus Emotionen, Interessen und Werten kann Kommunikation ihr Ziel verfehlen. Menschen sind skeptisch, fühlen sich verletzt oder reagieren ablehnend auf Kommunikationskampagnen. Die Informationsbroschüre des Projekts DiPubHealth fasst fünf Bausteine zusammen, um Reaktionen auf Kommunikationsmaßnahmen besser abschätzen und empathischer und vorausschauender auf Zielgruppen eingehen zu können und öffentliche Debatten systematisch zu berücksichtigen.

Gesundheitsdiskurse sind von unterschiedlichen individuellen und gesellschaftlichen Wertvorstellungen, aber auch von wirtschaftlichen und politischen Interessen geprägt – es geht also auch um Macht und Geld. In dieser Gemengelage aus Emotionen, Interessen und Werten kann Kommunikation ihr Ziel verfehlen. Menschen sind skeptisch, fühlen sich verletzt oder reagieren ablehnend auf Kommunikationskampagnen. Die Informationsbroschüre des Projekts DiPubHealth fasst fünf Bausteine zusammen, um Reaktionen auf Kommunikationsmaßnahmen besser abschätzen und empathischer und vorausschauender auf Zielgruppen eingehen zu können und öffentliche Debatten systematisch zu berücksichtigen. Das Poster fasst die zentralen Ergebnisse in einem Überblick zusammen.

Das How-to gibt Empfehlungen für den Umgang mit wissenschaftlichen Unsicherheiten im Zusammenhang mit Vertrauen in Wissenschaft.

Die Infografik gibt einen Überblick über die zentralen Erkenntnisse des Systematic Reviews zur Kommunikation wissenschaftlicher Unsicherheiten.